Судебная и внесудебная экспертизы: основные отличия

05.05.2021

Как подсчитать убытки в случае пожара или затопления? Что делать, если строительство завершено, но осталось много недоделок? Для решения этих и подобных проблем можно обратиться к нам. В нашем распоряжении тепловизор, приспособления для ультразвукового исследования и многое другое.

Требования к исследованиям, назначенным судом и инициированным по договору

В связи с тем, что возведение новых зданий осуществляется в сжатые сроки и ошибки - это частое явление, строительная экспертиза очень востребована. Её проводят как без суда, так и по его постановлению.

Внесудебная экспертиза инициируется в частном порядке гражданским или юридическим лицом. Она нужна для того, чтобы эксперт, обладающий специальными знаниями, дал ответы на вопросы, которые стали причиной конфликта. Права и обязанности сторон зафиксированы в договоре. Однако в этом случае если эксперт по незнанию или по другим причинам допускает ошибки, то ответственности за это не несёт по закону, в отличие от специалиста, назначенного судом.

К изложению заключения специалиста здесь также нет определённых требований. Однако если оно составлено в произвольной форме, суд может не принять документ как доказательство, ссылаясь на несоблюдение формальностей. Поэтому, чтобы документ был приобщён к делу, желательно оформлять его как заключение судебного эксперта.

Судебную экспертизу имеет право назначать только суд. Для этого выносится постановление с обязательным указанием:

  • Причина назначения исследования.
  • Данные исполнителя (ФИО эксперта или название учреждения).
  • Вопросы, требующие разъяснения.
  • Список материалов для изучения специалистом.

В этом случае эксперт предупреждается об ответственности за неправдивые показания (этому может быть причиной недобросовестное или некачественное исследование). Суд назначает эксперта, у которого отсутствует предвзятое отношение к сторонам конфликта. Таким образом обеспечивается равноправие. Судебная проверка упорядочивается Законом № 73-ФЗ от 31.05.2001 года.

Подытоживая исследования, эксперт, согласно закону, обязательно освещает следующие пункты:

  • Когда, где и на каком основании была произведена экспертиза.
  • Данные заказчика (сведения о юридическом лице или органе).
  • Сведения об исполнителе (ФИО лица или название учреждения).
  • Вопросы, которые разъяснял специалист.
  • Перечень материалов, использованных при исследовании.
  • Список участников и присутствующих при экспертизе.
  • Результаты проверки (с указанием методов).
  • Выводы и оценки.

Таким образом, главное различие между экспертизами в том, что внесудебное исследование не имеет процессуальной формы.